| Анализ трёх 500GB гигантов! |
Наступила новая эпоха – эпоха огромных объемов информации. Ставить жесткий диск объемом 200 GB в домашний компьютер невыгодно в связи с уменьшением цен на более вместительные накопители. Вот на смену и приходят гиганты. 500 GB – чем не идеальное решение для дома? На такое свободное пространство может уместиться достаточно музыки, фильмов, фотографий… Разбираем сегмент полуторабайтников. Seagate – известный бренд на рынке накопителей. Компания выпустила во всемирный "аквариум" очередную серию "рыбешек" – Barracuda ES. Для нашего сравнения мы взяли достаточно-таки мощного представителя данной серии – Seagate ST3500630NS. "Винт" не простой, а с перпендикулярной записью. Наслышаны о ней? И, действительно, уйма разговоров ходила о данном типе записи информации на накопитель. Встречались даже такие мнения, что традиционная продольная запись – это прошлое. Наверное, интересно будет узнать, в чем же отличия перпендикулярной записи данных от продольной? При обыкновенной продольной записи магнитные диполи информации (имеют форму "веретена", а расстояния между их полюсами больше, чем между соседними диполями) располагаются параллельно поверхности диска, а при перпендикулярной – под прямым углом к ней. За счет вертикального расположения малые намагниченные области используют меньшую площадь поверхности диска. Вот и выходит, что при перпендикулярной записи можно разместить значительно больше информации на накопитель. Но это в теории.
Многие думают, что перпендикулярная запись – это нечто сверхновое. Ан нет!.. Еще в конце 19-го века Вальдемар Паульсен (датский ученый) применил метод перпендикулярной записи для магнитной записи звука. Как видим, прибор Паульсена, способный записывать телефонные переговоры, представлял собой цилиндр, обмотанный магнитной проволокой. Этакий магнитный барабан! Записывающий электромагнит двигался со скоростью 2.1 м/с и оставлял информацию на проволоке толщиной 0.5 мм, которая вращалась вместе с барабаном при помощи часового механизма. Однако в последующем об этом типе записи данных забыли, оправданно или неоправданно – не нам судить. А вспомнили только к концу 20-го века. Теперь же мы пожинаем плоды усилий конструкторов компании Seagate, которая начала активно использовать перпендикулярную запись в своих накопителях. Узнаем, сладкий или горький вкус у этих плодов при тестировании Barracuda ES. Samsung – еще один "столп" среди накопителей на жестких дисках. И, действительно, компания производит не только микроволновые печи или пылесосы. В сфере жестких дисков – это давно устоявшийся бренд. Да еще какой! Компания завоевала успех низкой ценой на винчестеры, трехлетним сроком гарантии и хорошей производительностью дисков. Правда, Samsung не кинулась в омут, а предпочла привычную продольную запись и выпустила новую линейку – SpinPoint T166S, которая является логическим продолжением известной T133S (HD300LJ, HD400LJ и др.). И, соответственно, новый 500 GB накопитель – HD501LJ. А теперь – Western Digital ( WD ). Известный "традиционал" на рынке накопителей. Правда, традиции у WD особые. Компания умудряется совмещать истинно народные диски (Caviar, Caviar SE, Caviar SE16) с "хардами" корпоративного класса (тот же Raptor). 500 GB диск (WD5000AAKS) представитель линейки высокой производительности – Caviar SE16 (мы ее уже изучали на примере WD 5000 AAKS . Что ж, ситуация на рынке путем беглого осмотра понятна. Давайте углубляться! Внешний вид Что-то особенное найти в дизайне диска сложно, если это, конечно, не WD Raptor X, рассмотренный нами совсем недавно. Изучаемые 500 GB винчестеры – классические, по крайней мере, в части внешнего убранства. Barracuda ES выполнена в традициях Seagate. Строгий корпус, строгие черты, никаких излишеств… Настоящая "барракуда". HD501LJ – истинный Samsung. А вот дизайнеры Western Digital больше постарались. Технические характеристики Приводим сравнительную таблицу технических характеристик, определенных производителями, для трех избранных дисков.
Такие похожие и такие разные Давайте сравним представленные жесткие диски с точки зрения характеристик. Все три винчестера – Seagate ST 3500630 NS , Samsung HD 501 LJ , Western Digital WD 5000 AAKS – построены на трех пластинах, информацию с которых считывают по шесть головок. У всех дисков емкость пластин равна 167 GB. Поэтому большой разницы в скоростях линейного чтения быть не должно. Опять же, все изучаемые модели оснащены 16 MB буфером обмена и имеют интерфейс SATA-300. Объединяет "харды" и частота вращений шпинделя – 7200 об/мин у каждого. В габаритных размерах и весе видим совершенно незначительные отличия, поэтому на них акцентировать внимание не будем. Перейдем к более интересному – отличиям:
И, конечно, главное и основное отличие Barracuda ES от двух других дисков – наличие перпендикулярной записи, о которой было сказано выше. WD 5000 AAKS – фирменные технологии Узнав технические характеристики, хотелось бы еще чуть-чуть упомянуть про фирменные технологии Western Digital. Производители часто козыряют своими изобретениями и улучшениями. Вот мы и посмотрим, что же нам предлагает WD в диске WD5000AAKS. Технология Ramp Load позволяет достичь лучшей ударостойкости в выключенном состоянии (350 G) по сравнению с конкурентами. Диск при отсутствии активности просто паркует головки в специально отведенное надежное место вдали от поверхности, ставит их в "гараж". Технология IntelliSeek применяется для снижения шума, потребления энергии и вибрации. Ее смысл заключается в прогнозировании оптимального времени поиска. Если диск "видит", что не надо перемещать головку максимально быстро, потому как все равно придется ждать, пока пластина повернется к точке чтения, то и головка будет "ехать" в нужный пункт медленно. Из названия технологии Preemptive Wear Leveling (PWL, профилактическое нивелирование износа) понятно, для чего она создана. Система PWL борется с неравномерностью износа поверхности диска путем увода головки в сторону, если та продолжительное время зависает на одном треке. Тестирование Стартовый расклад понятен. Остается только проверить путем испытаний, кто лучше? Возьмет ли перпендикулярная запись в лице Seagate верх над продольной в лице конкурентов. Приступаем к тестам. И, как всегда, для начала оглашаем наш стенд.
Для испытаний мы воспользуемся следующими синтетическими тестами:
Замеры скорости линейного чтения в HD Tune 2.53 мы организовали в следующую диаграмму.
В этом приложении безусловный лидер – WD5000AAKS. Несмотря на полностью идентичные 167 GB пластины у тестируемых дисков, "детище" WD показало лучшие результаты во всех номинациях: максимальной, средней и минимальной скоростях чтения. HD501LJ и ST3500630NS остались позади с цифрами, похожими почти, как две капли воды. Здесь вновь главенствует WD5000AAKS. Его график начинается почти с 90 MB/s и заканчивается в районе 42 MB/s, тогда как конкуренты не могут похвастаться такими высокими значениями. Их графики стартуют с более скромных 80 MB/s (и это тоже неплохо), а финишируют также, как и Caviar SE16. По колебаниям же амплитуды самый симпатичный график у накопителя HD501LJ. Средняя скорость линейного чтения была измерена и в программе HD Tach.
Шустрый накопитель WD5000AAKS опять оторвался от соперников. На этот раз опережение на 7 MB/s. Смотрим время случайного доступа.
Самая маленькая цифра – лучшая. Ею завладела "рыбка" Barracuda – 13.2 мс, но конкуренты рядом, можно сказать, "дышат в спину" – 13.6 и 13.9 мс.
Как известно, скорость передачи данных по протоколу SATA-300 в burst-режиме по теории равна 300 MB/s. Из тестируемых дисков в этом параметре лучший результат выдал Seagate ST3500630NS, Samsung HD501LJ расположился на втором месте, а тройку замкнул WD5000AAKS. Обратимся к программному пакету PCMark 2005.
Самый высокий рейтинг у ST3500630NS. Изучим результаты подтестов PCMark 2005. Начнем с Windows XP Startup.
В этом подтесте измеряется последовательность обращений к жесткому диску во время загрузки Windows XP. Лучший опять Seagate.
Параметр Application Loading нашел своих лидеров – диски WD и Samsung, которые сумели создать неплохой отрыв от Seagate.
Подтест General Usage собирает данные об активности жесткого диска при одновременной работе нескольких наиболее часто используемых приложений (например, открытие/закрытие файла Microsoft Word). Seagate вновь остался не у дел.
Значение File Write PCMark 2005 получает путем копирования 400 MB файлов на диск. HD501LJ здесь просто-напросто лучший, оставив конкурентов почти что на стартовой линии.
И, наконец, последний подтест – Virus Scan. Во время имитации сканирования вирусов лучше всех проявляет себя Barracuda ES, легко обгоняя конкурентов на 40 MB/s. WD5000AAKS уступает значительно соперникам только в двух пунктах: File Write и Virus Scan, тогда как в большинстве других он лидер. В"Царь горы" – WD5000AAKS. Его скорость линейной записи начинается с 89 MB/s и заканчивается на значении 39 MB/s. ST3500630NS – 85 MB/s к 40 MB/s и HD501LJ стартует с 80 MB/s, финишируя в одной зоне с двумя другими дисками. На закуску мы оставили Intel IO-Meter 2004.07.30. Тест достаточно интересный, славящийся точностью и правдивостью результатов. Но перед тем как приступить к работе с ним, давайте немного оговоримся о методике тестирования Intel IO-Meter. Intel IO-Meter работает с "workers". На один процессор создается по одному "worker", который затем работает с заданной ему целью (target) или, если говорить проще, неразмеченной областью вашего жесткого диска. Для того чтобы "worker" смог успешно протестировать диск, ему присваивается определенная модель доступа или Access Pattern (определенный набор параметров). Мы будем тестировать жесткие диски с тремя моделями доступа (паттернами) – Fileserver, Database и Workstation, чтобы наиболее точно смоделировать работу накопителя в реальных условиях.
Каждая модель доступа тестируется с разным значением в графе "# of Outstanding I/Os". Если сюда поставить значение 4, то получится нагрузка, создаваемая каким-нибудь элементарным приложением, типа игры "Сапер". Соответственно, с увеличением цифры в этой графе увеличивается и нагрузка на жесткий диск. В результате мы получаем значение Total I/Os Per Second или среднее число запросов, выполненных за секунду. Каждый тест проводим в течение 10 минут. Вперед! Смотрим производительность жестких дисков в паттерне Fileserver при всех вариантах нагрузки.
Строим диаграмму, основанную на усредненных значениях.
Для домашнего сервера вам лучше всего подойдет диск WD. Хоть в нем и нет специальных оптимизаций для работы в роли серверного "харда", но он лучший.
Паттерн Workstation обладает большой долей запросов на запись. А мы помним, у какого из дисков линейная запись лучше реализована (измеряли в Victoria 4.2 beta), поэтому не удивляемся очередному превосходству WD5000AAKS. Записываем средние баллы в диаграмму.
Завершим тест IO-Meter паттерном Database.
Данная модель доступа проверяет работу дисков с потоком запросов на чтение/запись крохотных блоков – 8 KB. Лидер прежний – WD5000AAKS.
Тест Intel IO-Meter показывает полное главенство диска Western Digital. Исходя из его "советов", можно рекомендовать WD5000AAKS для небольшого домашнего сервера или массива RAID 0. Контроллер накопителя адаптирован для работы с небольшими блоками данных. Тестирование завершено. Оговоримся еще о некоторых моментах, которые мы заметили в процессе эксплуатации. Нагрев жестких дисков измеряли двумя способами – при помощи устройства Digital Multimeter DT-838, оснащенного термопарой. Замерять этим устройством можно температуру поверхности жестких дисков. А также при помощи SMART и собственно датчика, расположенного внутри диска, с которого эта система считывает информацию. Заключаем все полученные результаты в таблицу.
Тишина WD5000AAKS заслуживает отдельной похвалы – для дома просто идеальный вариант. "Харда" практически не слышно. Позиционирование головок Barracuda ES режет слух, диск просто-напросто грохочет в сравнении с WD. Samsung же находится где-то посередине. Заключение Теперь поставить домой полуторабайтник вы можете одним махом. Этот мах будет включать в себя определенное количество условных единиц. И если за накопители Samsung и Western Digital придется выложить около $185, то Seagate будет стоить в районе $240. За переплаченные $65 в вашем арсенале окажутся перпендикулярная запись, сильный шум, большое энергопотребление и значительный нагрев. Весьма сомнительно. Поэтому мы бы остановили свой выбор на дисках WD5000AAKS или HD501LJ. Правда, в большинстве случаев в очном споре выигрывает накопитель WD. Идея надежной "рабочей лошадки", можно сказать, воплощается в WD5000AAKS. Накопитель безумно тих, неприхотлив в отношении энергии и достаточно производителен. Тем более, покупая его, получается приличная экономия.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
