тест батареек АА

Наверное, каждый из вас знает, на каких батарейках дольше других работают розовые зайцы. Знали это и мы, но где-то в глубине души закралось сомнение. И журнал «Покупка» решил найти оптимальную батарейку для использования в детской игрушке и портативной технике.

В последнее время число устройств, использующих в качестве источника питания портативные элементы (батарейки или аккумуляторы), растет стремительными темпами. И это неудивительно. Даже просто оглядевшись по сторонам, можно обнаружить множество электронных часов, пультов дистанционного управления, детских игрушек, плееров, фонариков, цифровых фотоаппаратов и т.д. Все эти устройства работают на батарейках.

В настоящее время в продаже можно встретить элементы питания следующих типов.

• Солевые (угольно-цинковые, марганцево-цинковые) батарейки. В них используется пассивный уголь и двуокись марганца, электролит из хлорида аммония и катод из цинка. В перерывах между эксплуатацией элементы питания могут «восстанавливаться» — это обусловлено выравниванием локальных неоднородностей в композите электролита, вызванных разрядом. Это немного продлевает срок службы батарейки.
• Алкалиновые (щелочные) батарейки. От марганцевоцинковых их отличает химический состав электролита— здесь используется щелочной электролит. Такие батарейки имеют продолжительный срок хранения, а в процессе эксплуатации напряжение на электродах меняется гораздо меньше, чем у элементов с солевым раствором.
• Ртутные батарейки. В них используют оксид ртути, катод выполнен из смеси порошка цинка и ртути, анод и катод разделены сепаратором и диафрагмой, пропитанной 40%-ным раствором щёлочи. Они также имеют длительные сроки хранения, но при этом отличаются более высокой ёмкостью при таком же объёме и габаритах. Однако такие батарейки распространены очень мало.
• Серебряные батарейки имеют катоды из оксида серебра. Их напряжение на 0,2 В выше, чем угольно-цинковых в одних и тех же условиях. В остальном серебряныеэлементы питания похожи на угольно-цинковые.
• Литиевые батарейки обладают очень большим сроком хранения, высокой плотностью энергии и сохраняют работоспособность в большом диапазоне температур, поскольку не содержат воды. В их состав входит литиевый катод, органический электролит и анод из различных материалов. Так как литий имеет наивысший отрицательный потенциал по отношению к остальным металлам, следовательно, он имеет наибольшее номинальное напряжение при минимальных размерах.

Характер работы элементов питания в разных устройствах очень сильно отличается. Условно все изделия-потребители энергии можно разделить на четыре группы.

• Устройства с очень низким энергопотреблением: электронные часы, пульты дистанционного управления и т.д. Наиболее разумным решением является использование в них солевых элементов питания, которых хватит на годполтора, а то и дольше. Это как раз тот случай, когда «незачем платить больше». Заплатив втрое больше за алкалиновые элементы питания, вы не получите соответствующего увеличения срока работы.
• Цифровая техника с умеренным потреблением энергии: CD- и аудиоплееры, карманные компьютеры, портативные радиоприемники и т.д. Время работы с одним комплектом батареек (алкалиновых) — около 15–20 ч.
• Устройства с интенсивным потреблением энергии: детские игрушки, мощные фонарики.
• Цифровые фотоаппараты. В них разряд батареек происходит не постоянно, а короткими, но достаточно мощными порциями (вспышки). Хороший элемент питания должен обеспечивать большую силу тока и обладать способностью к быстрому восстановлению. В настоящее время практически все производители указывают область применения своих моделей. И как показали результаты наших тестов, при покупке на это стоит обращать внимание.

Нашей задачей была проверка работы батареек в условиях умеренного и интенсивного потребления энергии. Мы оставили за чертой исследования их работу в фотоаппаратах. Во-первых, эта тема достойна отдельного исследования. И, возможно, мы их протестируем в следующий раз. Во-вторых, было бы ошибкой пытаться найти «идеальную батарейку» на основе усреднения результатов в этих совершенно разных областях.

Поскольку солевые батарейки однозначно не составили бы серьезной конкуренции алкалиновым при применении их в цифровой технике, мы их и не тестировали. Интерес может иметь лишь тот факт, будут ли они работать во столько же раз меньше, во сколько раз дешевле. Впрочем, задача эта уже была неоднократно решена до нас. Результаты многочисленных тестов показывают, что в среднем продолжительность работы солевых батареек при средней нагрузке (CD-плеер при среднем уровне громкости) в 4–5 раз меньше, но дешевле алкалиновых они только в три раза.

Среди батареек, любезно предоставленных нам производителями, все-таки оказалось несколько, предназначенных для цифровых фотоаппаратов. Забегая вперед, отметим, что они, как мы и предполагали, по результатам тестирования оказались в нижней части итоговой таблицы.

Поскольку в рекламе батареек мы часто видим зайцев, то первой идеей было использование именно таких игрушек для проверки работоспособности батареек. Но мы расценили, что это некорректно.

Мы выбрали два устройства для разряда батареек: детский паровозик, имитирующий быстрый разряд и аудиоплеер, имитирующий умеренно медленный разряд.

Начали с паровозика. Тест проходил весело и интересно. Мы запустили паровозики на батарейках и засекли время до полной их остановки. Сначала паровозики «бегали» достаточно резво, но со временем их движение замедлялось. И хотя к концу своего движения паровозик иногда еле двигался, можно было достаточно четко зафиксировать момент остановки. Каждый тип батареек мы проверяли по два раза. При повторении теста со вторым комплектом батареек время их разряда незначительно отличалось от предыдущего значения. В таблице 2 приведены значения среднего времени по итогам двух запусков. Разброс результатов достаточно велик, особенно между четвертым и пятым местами, поэтому если перед вами стоит задача выбора оптимальной батарейки для детской игрушки, ориентируйтесь на первые четыре модели из таблицы 2. Лидер в этом тесте — Varta Max Tech.

Второй тест заключался в определении времени, в течение которого продолжает работать аудиоплеер. Этот тест проходил долго и мучительно, было прослушано около 300 часов одной и той же музыки, каждая батарейка проверялась дважды. Результаты (в относительном выражении) оказались намного плотнее, но четыре модели, лидирующие в предыдущем тесте, хоть и в другом порядке, опять были первыми. Наилучший результат у Energizer Ultra+. Но отставание других не слишком велико. Победитель в каждом из тестов получал по 8 баллов. Результаты остальных участников определялись пропорционально времени работы. По итогам двух тестов наилучшие результаты у модели Varta Max Tech. Ей присуждается награда «МОДЕЛЬ ГОДА 2007».